Форум » Эмоциональные дискуссии » Классификации » Ответить
Классификации
Ingwar: Давайте попытаемся классифицировать вырожденцев,меня интересует один вид. Думаю все встречали подобных, попытаюсь описать, допустим в школе: ученик или ученица (по моим наблюдениям чаще женщины), обладают высоким интеллектом, выражается в склонности к учебе, практически ко всем предметам (ну кроме может физкультуры и трудов), свойствен математический склад ума, очень много читают книг. Школы могут оканчивать с медалью, ВУЗы тоже на отлично. Самые известные из таких направляют свою деятельность в сферу науки, и как один из примеров преподаватели в ВУЗах. И вот здесь момент соприкосновения, когда люди данной классификации уже чего-то добившиеся, готовят себе на смену себе подобных, естественным путём распознавая таких же как они, то есть это обычно любимцы преподавателей и т.п. Так же подобная теятельность может быть наследственной (или как это называется). Ладно я ушел в лирику, наверное слишком много субьектива. Физические отличия данного вида. как было сказано хороший ум, и очень плохое зрение в коплекте. еврейская кровь присутствует в той или иной степени (могут иметь выраженные еврейские черты: "острые" глаза, тяжелые веки, возможно чернявость, выперающая вперед нижняя губа, и т.п.), кривые передние зубы, (разьехавшиеся в разные стороны к вершинам), склонность к гомосексуальным отношениям (наличие опыта гомосексуальных отношений, как правило у женщин), но являются как бы бисексуальными, проблемы зачатия (выкидыши или ещё что-то, что указывает на то что данная стадия дегенерации является одной из заключительных стадий), проблемы с замужеством (обычно их не берут), находястся в окружении себе подобных, это самые главные отличительные моменты, по которым вы должны понять о ком я говорю. Могут иметь так же ряд физических недостатков, которые по моим наблюдения свойсвенны меньше. Меня интересует данный вид вырожденцев, всё что им свойственно, что можно от них ожидать, и т.д. попытатся классифицировать и охарактеризовать.
Ответов - 3
NN: Вырожденцы бывают ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ и МЕРЗКИЕ. Если описанные Вами люди творят людям добро (продвигают науку, образование), то тогда они ХОРОШИЕ вырожденцы - папка на них закрывается и дело прекращается. Если же они творят зло (разрушают науку, образование, зажимают умных гоев), то тогда они МЕРЗКИЕ дегенераты. Если же они - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга (видят пакости МЕРЗКИХ коллег и им не мешают делать зло) то тогда они ПЛОХИЕ дегенераты.
Ingwar: NN пишет: Вырожденцы бывают ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ и МЕРЗКИЕ. Данная классификация Климова поверхностна, она с позиции максимализма (чёрное, белое и коричневое), я считаю что она была взята автором, что бы было удобно отталкиватся. Я о другом. Классификации есть во всем, например в психологии, давайте развивать классификации в высшей социологии, тем более нас сдесь много, а высшую социологию просто необходимо развивать, как завещал сам Климов. Я хочу классифицировать по наличию признаков, более детально. То есть бывают: умные, тупые, талантливые, психопаты... я начал с самых опасных - "умные". В классификации, как одна из основ, берется сфера деятельности, данный вид чаще всего замечен в образовательной деятельности СМИ, и т.п. даже в полтике, но обойдемся без примеров. То есть, сфера деятельности очень влиятельная, я бы сказал что это нервная система социума. Дело в том, что тот вид который я описал,по моим наблюдениям, встречается в разных концах страны, но я нахожу удивительное сходство не только по наличию определенных признаков, а по другим критериям и даже чисто внешне, так же по повадкам и склонностям. Это вполне подпадает под определение понятия синдром. А значит по этим признакам можно вывести классификацию. NN пишет: Если описанные Вами люди творят людям добро (продвигают науку, образование), то тогда они ХОРОШИЕ вырожденцы - папка на них закрывается и дело прекращается. Продвигают науку единицы, а в данной сфере тысячи людей. Что они там делают? Деньги они там делают. Я не завидую, просто хочу сказать, что о пользе речи не идет. И одна из сфер деятельности таких дегенератов это, например, СМИ, по моим налюдениям много таких я замечал на журналистских факультетах, на эту специальность вообще тянет обычно неординарных людей, а СМИ хорошими быть не может. ХОРОШИЕ дегенераты это помоему очень большая редкость. NN пишет: Если же они творят зло (разрушают науку, образование, зажимают умных гоев), то тогда они МЕРЗКИЕ дегенераты. Наука у нас уже разрушена, на сколько десятилетий страны СНГ отстают от запада?! Насчёт зажимания умных гоев, как говорил Климов, заговора не сущестувет, это то что идет само собой, вот и на данном примере в образовательной сфере система заточена приимущественно под такой вид дегенератов. В то время, как часть нормальных способных людей обречены. NN пишет: Если же они - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга (видят пакости МЕРЗКИХ коллег и им не мешают делать зло) то тогда они ПЛОХИЕ дегенераты. ПЛОХИЕ от МЕРЗКИХ недалеко...
NN: Первая ступень классификации вырожденцев - по степени вредности их для общества (ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ, МЕРЗКИЕ). Второй ступенью может быть разделение по виду психических болезней (стабильность психодинамики) и половых извращений (модус операнди). Т.е. шизофреники - в одну папку, параноики - в другую. Садисты - сюда, мазохтсты - туда. Растлители малолеток - одна категория поведения, говноеды - другая и т.д. и т.п.
полная версия страницы