Форум » Эмоциональные дискуссии » Имперцы и русские — пора распрощаться » Ответить

Имперцы и русские — пора распрощаться

Admin: ПО ТОМУ ЖЕ МЕСТУ [url=http://krylov.livejournal.com/2277310.html]Константин Крылов[/url] Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод? А ведь объяснение-то очень простое. Арифметическое. Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт. Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит. И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля. Так вот. Имперцы-государственники – это несостоявшееся советско-россиянское начальство, и мыслят они, как мыслит советское-россиянское начальство. То есть они ценят русский народ ТОЛЬКО как рабочую силу, и больше никак. Поэтому ценность свободы и благополучия русского народа для них равна нулю. Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. А ведь вся ценность русских для имперцев состоит именно в том, что они неприхотливые и безропотные, «работают и не пищат». Нет, конечно, русских надо кормить и лечить, чтобы они не протянули ноги. Но каждый кусок хлеба, который съедает русский – это же не доход, а расход, понимаете? И желание, чтобы русский ел не меньше, а больше, причём не для того, чтобы больше трудиться, а так, «для себя» – это для имперца просто бесхозяйственность, причём бредовая какая-то бесхозяйственность, всё равно что корову пирожными кормить. Точно так же и какие-то «права русских» - ведь это мешает использовать русских в хозяйстве. Человека, у которого есть права, по заражённой радиацией местности не погоняешь, интернациональный долг им не исполнишь, и даже на картошку не отправишь. С ним надо цацкаться, платить ему что-то, он ещё и кочевряжиться начнёт… Вы что, лишних проблем в хозяйстве хотите? Вы совсем сдурели? Естественно, имперцы этого не говорят и даже не думают. Они так чувствуют. Это для них ЕСТЕСТВЕННАЯ точка зрения, «как же иначе». И если имперцу сказать, что Государственность и Территориальная Целостность стоит меньше, чем такие абсолютно неценные и даже ВРЕДНЫЕ вещи, как благополучие и права русского народа, он сделает из ваших слов единственно логичный вывод: значит, для вас единство русской земли не просто ничего не стоит, а вы его смертельные враги. Потому что, повторяю, русское благополучие для имперца-государственника – это лишние расходы, а русские права – это лишние проблемы. А что может быть хуже расходов и проблем? Да только то, что вы ненавидите и стремитесь уничтожить. Вот и получается: вы ненавидите государственность и стремитесь уничтожить единство страны! Националисты всё это слушают с кротким удивлением, потому что для них благополучие и права русского народа – это ценность, во-первых, положительная, и, во-вторых, очень большая, почти предельно большая. Ценнее только само существование народа, и то с оговорками: мы все очень ценим свою жизнь, однако вряд ли кто-нибудь согласился бы даже на вечную жизнь в вечных муках, и к народам это тоже относится… Так что утверждение «благополучие и свобода русских важнее и ценнее государственности и территориальной целостности» для них – просто банальность, причём из этой банальности не следует, что это вещь не ценная. Мерседес не стоит человеческой жизни, оторванное зеркало или поцарапанное крыло не стоят увечья или смерти какого-нибудь старичка с палочкой, замешкавшегося посреди дороги. Но из этого никак не следует, что это не дорогая машина, а барахло, которое ничего не стоит. «Это же так ясно». Но имперцы-государственники в принципе не могут не смотреть на русских как на «трудовой ресурс», который ценен только трудоспособность. Русские нужны ДЛЯ обеспечения величия и могущества государства, иначе зачем они нужны? Для них, повторяю, каждый кусок, который съедает русский – расход. Который иногда можно обосновать: «если совсем не кормить, протянут ноги», эту логику они понимают. Они даже готовы поспорить по этому поводу с либералами, которые намерены русских уморить бескормицей. Но всё равно – это именно РАСХОД. Точно так же, русские права – это «геморрой начальству». Хотя, опять же, право любого мелкого начальника истреблять русских пачками они тоже не одобрят – «этак какой-нибудь дурак весь трудресурс изведёт по пьяни». Такую логику они опять же понимают, «укорот должон быть». Но укорот укоротом, а само право начальства распоряжаться трудресурсом абсолютно самоочевидно. Лошадь нужна, чтоб ездить, корова – чтоб молоко, русский – чтоб гробиться. Как иначе-то? И, ясен пень, те, которые говорят, что корову нужно кормить просто так, да ещё и вкусным сеном и до отвала, даже если от неё молока нет, тот дурак просто и не понимает совершенно очевидных вещей. Ну а которые ещё и добавляют, что желание коровы пастись на зелёной лужайке, а не стоять в стойле, надо удовлетворить – это просто психбольные, идиоты какие-то, ну или враги, потому что чем ещё можно объяснить такой кретинизм? И ничего тут не поделаешь. Ну не можем мы объяснить имперцам, что русские – это люди, а не «трудресурс». Выпучат буркала и забубукают: «не, вы что, сдурели? вы, верно, хотите Россию разорить, разломать и пустить на запчасти? Не дадим, навалимся!» Так что непонимание тут абсолютно фундаментальное. Онтологическое.

Ответов - 15

NN: Восстановить суперэтнос по имени СОВЕТСКИЙ НАРОД уже не удастся, т.к. державо-образующий русский этнос утратил свой запас пассионарности (первые 600 лет жизни этноса) и переходит в свою инерционную фазу. Державники пытаются реставрировать былую славу, но по Гумилёву, это в лучшем случае вызовет зигзаг истории лет в 100, а потом процесс ЭТНОГЕНЕЗА вернётся в своё обычное русло. Поэтому спор о том, что лучше - держава или качество жизни этноса - бессмысленнен. Это как спор лётчиков самолёта - куда лучше лететь, в Ялту или в Адлер, хотя топлива в баках (запаса пассионарности) хватит в лучшем случае до Харькова. По ЛНГ - российский суперэтнос прошёл свою акматическую фазу, в которой сгорело большинство пассионариев за 200 лет всеросийского погрома, и переходит в фазу гармоничного развития - ИНЕРЦИОННУЮ, которая, как правило, сопровождается упрощением структуры, т.е. расколом суперэтноса по субэтническим линиям. Опасность этой фазы ЭТНОГЕНЕЗА заключается в возможности создания ХИМЕРЫ (это когда чужеродный хищный этнос начинает навязывать свой стереотип поведения и тем самым переламывает хребет естественному процессу старения этноса). Если русский суперэтнос найдёт в себе силы перебороть эту заразу, то его ждёт 300 лет безмятежной и гармоничной жизни с постепенным переходом в последнюю стадию ЭТНОГЕНЕЗА - реликтовое существование. Причём смена фазы этногенеза, как правило сопровождается сменой стереотипа поведения этноса, а это - довольно болезненный процесс. Т.е. если для акматической фазы лозунг был БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ ПОЁМ МЫ ПЕСНЮ, то для инерционной фазы лозунг изменился на ЖИВИ СПОКОЙНО И ДАВАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ. Кстати, в США так и должно было бы быть, но они вляпались в жидовскую ХИМЕРУ и сейчас полным ходом идут к саморазрушению.

Admin: по правде говоря, не понимаю совершенно написанного - не прикладывается оно никоим образом к действительности. Сов. народ - искусственное кратковременное образование, которое и при жизни было более на бумаге, виртуальным, ибо желаемое выдавалось за действительное. Никому этот сов. народ не нужен независимо от кол-ва энергии. Державников лучше называть более подходящими словами - паразиты-дегенераты. Это как раз представители комсомольско-партийных органов, которые насиловали мозги коммунист. пропагандой, чтобы направить силы народа на создание материальных благ бесплатно, за идею, а сами собирались все эти движения возглавлять. Теперь коммунист. идея не работает, но они чувствуют, что может сработать извращенная национальная идея для тех же целей порабощения (работы за копейки). Вот они и пользуют ее пока народ в массе не разобрался что к чему. Данная статья и забивает осиновый кол в могилу имперских бредней, объясняя, что в национальной идее главное - процветающий народ, а не одна шестая суши, космические корабли, бороздящие... и возможность в любой момент стереть в порошок планету. Ну народ постепенно разбирается, вот вполне приличная демонстрация пассионарности, на мой взгляд: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WgH8X-x2nvI

Middle: понятие процветающий народ неотделимо от понятия национальной идеи. Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт. допустим европеец будет спасать людей, а "мебеля" по логике..? в европе давно зудит наболевшая семейная проблема: карьера выше семьи. и это там, где дети в суд на родителей подают... людей побегут они спасать... щаз. карьеру побегут спасать. ух, как всё здесь запутанно... Р-значит, РЕВОЛЮЦИЯ. 1Р Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. 2Р Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит. И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля. революционеры такие же аргументы приводили. 3Р ссылка на сообщение Отправлено: 14.07.11 22:07. Заголовок: Имперцы и русские — пора распрощаться ПО ТОМУ ЖЕ МЕСТУ Константин Крылов Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод? А ведь объяснение-то очень простое. Арифметическое. Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт. Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит. И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля. Так вот. Имперцы-государственники – это несостоявшееся советско-россиянское начальство, и мыслят они, как мыслит советское-россиянское начальство. То есть они ценят русский народ ТОЛЬКО как рабочую силу, и больше никак. Поэтому ценность свободы и благополучия русского народа для них равна нулю. Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. А ведь вся ценность русских для имперцев состоит именно в том, что они неприхотливые и безропотные, «работают и не пищат». Нет, конечно, русских надо кормить и лечить, чтобы они не протянули ноги. Но каждый кусок хлеба, который съедает русский – это же не доход, а расход, понимаете? И желание, чтобы русский ел не меньше, а больше, причём не для того, чтобы больше трудиться, а так, «для себя» – это для имперца просто бесхозяйственность, причём бредовая какая-то бесхозяйственность, всё равно что корову пирожными кормить. Точно так же и какие-то «права русских» - ведь это мешает использовать русских в хозяйстве. Человека, у которого есть права, по заражённой радиацией местности не погоняешь, интернациональный долг им не исполнишь, и даже на картошку не отправишь. С ним надо цацкаться, платить ему что-то, он ещё и кочевряжиться начнёт… Вы что, лишних проблем в хозяйстве хотите? Вы совсем сдурели? Естественно, имперцы этого не говорят и даже не думают. Они так чувствуют. Это для них ЕСТЕСТВЕННАЯ точка зрения, «как же иначе». И если имперцу сказать, что Государственность и Территориальная Целостность стоит меньше, чем такие абсолютно неценные и даже ВРЕДНЫЕ вещи, как благополучие и права русского народа, он сделает из ваших слов единственно логичный вывод: значит, для вас единство русской земли не просто ничего не стоит, а вы его смертельные враги. Потому что, повторяю, русское благополучие для имперца-государственника – это лишние расходы, а русские права – это лишние проблемы. А что может быть хуже расходов и проблем? Да только то, что вы ненавидите и стремитесь уничтожить. Вот и получается: вы ненавидите государственность и стремитесь уничтожить единство страны! Националисты всё это слушают с кротким удивлением, потому что для них благополучие и права русского народа – это ценность, во-первых, положительная, и, во-вторых, очень большая, почти предельно большая. Ценнее только само существование народа, и то с оговорками: мы все очень ценим свою жизнь, однако вряд ли кто-нибудь согласился бы даже на вечную жизнь в вечных муках, и к народам это тоже относится… Так что утверждение «благополучие и свобода русских важнее и ценнее государственности и территориальной целостности» для них – просто банальность, причём из этой банальности не следует, что это вещь не ценная. Мерседес не стоит человеческой жизни, оторванное зеркало или поцарапанное крыло не стоят увечья или смерти какого-нибудь старичка с палочкой, замешкавшегося посреди дороги. Но из этого никак не следует, что это не дорогая машина, а барахло, которое ничего не стоит. «Это же так ясно». Но имперцы-государственники в принципе не могут не смотреть на русских как на «трудовой ресурс», который ценен только трудоспособность. Русские нужны ДЛЯ обеспечения величия и могущества государства, иначе зачем они нужны? Для них, повторяю, каждый кусок, который съедает русский – расход. Который иногда можно обосновать: «если совсем не кормить, протянут ноги», эту логику они понимают. Они даже готовы поспорить по этому поводу с либералами, которые намерены русских уморить бескормицей. Но всё равно – это именно РАСХОД. Точно так же, русские права – это «геморрой начальству». Хотя, опять же, право любого мелкого начальника истреблять русских пачками они тоже не одобрят – «этак какой-нибудь дурак весь трудресурс изведёт по пьяни». Такую логику они опять же понимают, «укорот должон быть». Но укорот укоротом, а само право начальства распоряжаться трудресурсом абсолютно самоочевидно. Лошадь нужна, чтоб ездить, корова – чтоб молоко, русский – чтоб гробиться. Как иначе-то? И, ясен пень, те, которые говорят, что корову нужно кормить просто так, да ещё и вкусным сеном и до отвала, даже если от неё молока нет, тот дурак просто и не понимает совершенно очевидных вещей. Ну а которые ещё и добавляют, что желание коровы пастись на зелёной лужайке, а не стоять в стойле, надо удовлетворить – это просто психбольные, идиоты какие-то, ну или враги, потому что чем ещё можно объяснить такой кретинизм? И ничего тут не поделаешь. Ну не можем мы объяснить имперцам, что русские – это люди, а не «трудресурс». Выпучат буркала и забубукают: «не, вы что, сдурели? вы, верно, хотите Россию разорить, разломать и пустить на запчасти? Не дадим, навалимся!» Так что непонимание тут абсолютно фундаментальное. Онтологическое. Интересный вопрос: как звали богиню раздора и кто ей поклонялся? Восстановить суперэтнос по имени СОВЕТСКИЙ НАРОД уже не удастся, т.к. державо-образующий русский этнос утратил свой запас пассионарности (первые 600 лет жизни этноса) и переходит в свою инерционную фазу. Я знаю что это Гумилёв, но это массонский бред... Державники пытаются реставрировать былую славу, но по Гумилёву, это в лучшем случае вызовет зигзаг истории лет в 100, а потом процесс ЭТНОГЕНЕЗА вернётся в своё обычное русло. искать увянувшие розы и слушать мёртвых соловьёв... Гумилёв- это прежде всего поэт, а уже потом ТЕОРЕТИК. И тем более можно ли верить человеку, сожительствовавшему с дегенераткой Ахматовой?Климов тоже с дегенераткой жил, но Гумилёв был поэтом; ярче чувствовал это нутро и всё же выбрал в жёны дегенератку вполне осознанно. Л. Н. Гумилёвым была предложена и более тонкая классификация по признаку пассионарности, включающую девять её уровней. Высший — шестой, жертвенный, человек без колебаний готов пожертвовать собственной жизнью. Примерами таких личностей являются Ян Гус, Жанна Д'Арк, протопоп Аввакум, Александр Македонский, аятолла Хомейни. извините, но все эти люди -дегенераты. и после этого можно что-то утверждать? македонский спился, собственной жизнью пожертвовал значит. очень всё долго объяснять. задайте вопросы, отвечу. Гумилёв слишком пристрастен, что мешает ему в обсуждении данного вопроса и нельзя его теорию за аксиому принимать. 4Р + кривда. Кстати, в США так и должно было бы быть, но они вляпались в жидовскую ХИМЕРУ и сейчас полным ходом идут к саморазрушению. на самом деле США изначально были колонией дегенератов, никто никуда не вляпался. в национальной идее главное - процветающий народ, а не одна шестая суши, космические корабли, бороздящие... одно неотделимо от другого.


ГарикМ: Не следует путать отца с сыном, поэта с этнологом! Метрополия Российской империи - Волго-Окское междуречье. Сформировавшийся там в доордынский период этнос погиб от Орды. Территория стала Руським улусом и была им до Куликова поля, после которого начал формироваться этнос царского периода. Завершил формирование Иван Грозный со своими кромешниками-опричниками. Затем катастрофа Смуты. После неё - формирование империи и имперского этноса, назвавшего себя "русскими". Завершил формирование Пётр Первый со своими "птенцами". Расцвет империи и гибель в огне Первой мировой в одной шеренге с Османской, Австро-Венгерской, Германской. Затем создание красной империи, СССР, усилиями нового этноса, советского народа. Назвавшего себя русскими по исторической традиции и в целях маскировки. Очередная этническая катастрофа - распад СССР. Начало формирования нового этноса, россиян. Насколько хватит его пассионарности - ? Структурно Россия - последняя империя, историческое время которых минуло. всё будет зависеть от соотношения центробежных и центростремительных усилий "пазлов". Северокавказские показали высокую пассионарность. Если покажут ещё - тады ой!

Middle: в любом случае русский человек является русским не по генетическим признакам, а по своему менталитету, духовности и,если хотите, психологии, которые определяют такую поведенческую модель, при которой можно утверждать, что,да, это русский человек:по уму и по сердцу. то же самое касается и других народов.

ГарикМ: У этнологии несколько другие критерии этничности!

ГарикМ: Фонд давно и успешно существует под названием "Госбюджет России"

ГарикМ: Националист какой нации? Ведь Россия - федерация.

NN: свой пишет: Уважаемый администратор это ресурса, прошу высказатся по этому поводу.(мне нужно знать продолжать ли здесь присуствовать. Любая попытка раскола России есть дело глупца или подлеца.

ГарикМ: Никому не дано расколоть страну, если она не созрела для этого! Идеальный пример - СССР.

NN: свой пишет: УВАЖАЕМЫЙ модератор,хотелось,бы у Вас услышать аргументы. Мне, как гражданину США, конечно лучше чтобы жители России развалили ее своими руками и тогда цена на бензин в США будет оставаться раза в четыре дешевле чем в евро-колхозе и соответственно цены на все буду оставаться гораздо ниже европейских. Вот примерная карта будущей разваленной России http://www.desura.com/groups/finland/images/euroopan-kartta-seppo-lehdon-mukaan А в самых лакомых кусках развалившейся страны (Якутия, Тюмения, Казакия, Идель-Урал и т.д.) можно при помощи "правильных" демократических выборов легко привести к власти новых сукашвили, которые с удовольствием развяжут междусобойчики и попросят помощи у американских морпехов и тогда остатки коренного населения России пройдут весь путь американских индейцев закончив его в демократических резервациях... Ведь Кавказ - это только начало, так сказать ПРЕЦЕНДЕНТ... А дальше не захотят кормить дотационные регионы и отделятся Якутия, Тюмения, Казакия, Идель-Урал и т.д. и всем им будут нужны наши доллары и наши морпехи для дальнейшего развития демократии Однако, моя русская душа снова противоречит моему здравому смыслу, и заставляет меня сделать еще одну попытку предостеречь неразумных бывших соотечественников от попадания в рабство к нам в "империю добра". Ибо страна разделившаяся сама по себе - погибнет (Библия).

свой: Беда,беда опять империю хотят строить. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3c9lhwhpWw4 Говорят демократия это плохо.А мы хоть год,хоть один день,хоть минуту при демократии пожили? Чтобы так говорить.

свой: В чем разница между национализмом и патриотизмом? Либеральные журналисты, пытаясь что-то написать о национализме, постоянно совершают одну и ту же ошибку, жестоко путая националистов и патриотов, между которыми разница как между графом и графином (причем в графин налита водка «Путинка»). Так как мы раз за разом устали объяснять, что патриоты — это такие люди, которые любят Российскую Федерацию, а националисты — это такие люди, которые любят русских, и что патриоты не без оснований считают националистов угрозой Российской Федерации, а националисты не без оснований считают Российскую Федерацию молохом, живущим на нефти и русской крови, и как их можно перепутать, мы вообще не понимаем, то мы покажем понятное видео (рубрика «Переходим на уровень объяснений для младшего школьного возраста»). http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UvYFckXGPBs Это бой россиянина, нашего соотечественника и патриота Ибрагима Ибрагимова с эстонцем русского происхождения Денисом Смолдаревым. Если вы видите на этом видео борьбу нашего путинского многонационального дедовоевального батыра с подлым эстонским фашистом, то вы патриот. Если вы видите на этом видео победу русского витязя над горным трудящимся, который, не имея возможности вызвонить подмогу, полностью проигрывает в честном бою и начинает психовать как девочка-подросток, то вы националист. Доходчиво? Так вот, это блог националистов. Здесь Смолдарев — наш, а Ибрагимов — не наш, несмотря на то, что у Ибрагимова российский паспорт. И тех, для кого Ибрагимов ближе, мы глубоко и искренне презираем. В Смолдареве же мы видим пример того, чего способен добиться талантливый русский человек, если с его плеч снять безумное паразитарное полусоветское многонациональное недогосударство. Медали и достижения Ибрагимова нам не нужны, а медалям и достижениям «эстонца» Смолдарева мы от всей души радуемся. Национализм — это идеология сохранения себя и своей идентичности в новом глобальном мире, где вы сегодня живете в одной стране, завтра в другой, послезавтра — в третьей. Смолдарев или, например, многочисленные русские олимпийцы с казахским гражданством показывают абсурд мышления старыми категориями границ и стран. Границы меняются, страны рождаются и умирают, а нации — остаются. Регулярно же меняя место жительство, живя то 3 года там, то 5 лет здесь, вы не можете с той же частотой менять национальные идентичности — особенности национального логоса закладываются в детстве и, пытаясь их многократно скручивать во взрослом возрасте, вы сойдете с ума. Вам остается только национализм, идеология приверженности своей идентичности и своей нации независимо от границ и гражданств. Космполитизм же в этой ситуации по сути обесценивает человеческую личность, лишая ее крайне важного, крайне интересного национального измерения, упрощая и примитивизируя психику. Неграмотные крестьяне эпохи до-национальных государств тоже ведь были космополитами без всякой идентичности, привязанные разве что к родной деревне (в особо глухих районах Польши вплоть до 30-ых годов XX века пейзане на вопрос «Национальность?» отвечали «Тутошние мы!»). Но вряд ли бы вам доставило удовольствие общаться с таким крестьянином. Даже если крестьянин переехал из Польши на Гоа, купил айпад и мануал «Космополитизм для чайников». В эпоху медленной смерти традиционных государств, стирания границ и глобального мира только национализм, только приверженность своим культурно-историко-политическим кодам и общностям, может составить почву, на которой расцветет богатая и сложная человеческая личность. Национализм — это та основа global russians, что поможет сохраниться образующейся сейчас новой духовно-исторической общности в связи с новым Исходом русских из России, не препятствуя интеграции в новые общества, но и не давая русскому изгнаннику, русскому путешественнику и русскому корпоративному пирату расплыться в рядового среднемирового «никого». Патриотизм же — это выпить водки, поболеть за Ибрагимова, поругать «пиндосов», разгромить в пьяном угаре трехвездочный олл-инклюзив в Турции и, вернувшись домой, рассказывать соседу «Они там ваще уроды, просто бля ваще!» И всякий раз, когда вы путаете нас, яростных рыцарей пробуждающегося вселенского русского народа, с этими осоловелыми от «Путинки» и социалки детьми вертухаев и ватников, нам становится очень грустно и очень больно. Пожалуйста, никогда так больше не делайте. Никогда. http://sputnikipogrom.com/politics/1880/patriotgames/

NN: Красивая, но довольно ядовитая конфетка... Чтобы понять тонкую подтасовку всегда замените объекты в статье на западные аналоги. Например, вместо РФ поставте Францию, а вместо РУССКИЕ поставте БРЕТОНЦЫ. Что же тогда мы получим? Да те же грабли, на которые наступил немецкий народ, когда четверь Жид Шикельгрубер раскрутил у них гипертрофированный национализм и бросил в драку за жидовские интересы (перемалывание миллионов лучших и самых здоровых гоев Европы во ВТОРОЙ МИРОВОЙ МЯСОРУБКЕ и создание исраиловки, как ГЛАВНОГО ИТОГА войны). Итак - БРЕТОНЦЫ, громите французское государство и водку ДЕГОЛЕВКУ, так как французы высасывают ваше национальное богатство и передают его ГАСКОНЦАМ и прочим народам населяющим Францию. После такой вот замены понятий становится ясно видно призыв к уничтожению властных структур своей страны в пользу более сильных соседей по планете. Короче - СПАРТАК ЧЕМПИОН И БЕЙ ВСЕХ ТЕХ КТО БОЛЕЕТ ЗА ЗЕНИТ. ЗДОРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СОЮЗ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ВО ИМЯ УКРЕПЛЕНИЯ СВОЕГО СУПЕРЭТНОСА, А НЕ ОБОСОБЛЕНИЕ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СВОЕГО ЭТНОСА ДЕСЯТКАМ СОСЕДСКИХ СУБЭТНОСОВ, ЖИВУЩИХ НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ. ВВП был прав, когда назвал лозунг РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ - провокационным и ведущим к разрушению государства.

свой: ЗДОРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СОЮЗ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ВО ИМЯ УКРЕПЛЕНИЯ СВОЕГО СУПЕРЭТНОСА, А НЕ ОБОСОБЛЕНИЕ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СВОЕГО ЭТНОСА ДЕСЯТКАМ СОСЕДСКИХ СУБЭТНОСОВ, ЖИВУЩИХ НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ. И я за это. Но ВВП мягко сказать, не совсем прав. Нужно сказать РОССИЯ - НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ. А если,и это не подходит скажите тогда,а для кого. Я ведь тоже за всё хорошее и против всего плохого.



полная версия страницы